我查了91网页版相关页面：真假截图的鉴别技巧｜背后有人在推

我查了91网页版相关页面：真假截图的鉴别技巧｜背后有人在推

近来网络上关于“91网页版”相关截图传播广泛，真假难辨，且常常伴随有人在推动某种叙事或引导流量。下面把我实际查证和常用的鉴别方法整理成一套可操作的流程，便于快速判断截图真伪并追踪背后动机。

一、先留存原图与来源

• 保存原始文件（避免二次截图或压缩），记录截取时间、来源页面/帖子、发布者账号和发布时间。
• 截图来源若来自社交平台，截完整发帖页（含评论、时间、帐号信息），以便还原传播链。

二、外观初筛（肉眼与放大观察）

• 浏览器地址栏是否合理：完整域名、协议（https）、锁形图标与favicon是否一致。伪造常把地址栏裁掉或替换为假的UI。
• 字体与排版：系统字体与网页常用字体差异、字距/行距不自然、文字锯齿化或混合使用多种字体。
• 光影与边缘：拼接痕迹、模糊遮挡、不一致的阴影方向、重复图案（克隆工具痕迹）。
• UI元件不一致：按钮风格、图标大小、滚动条/状态栏缺失或与当前设备不符（手机与桌面UI混用是常见伪造信号）。

三、文件与元数据检查

• 查看图片格式与压缩痕迹（JPG压缩方块、PNG透明层）。PNG常被用于拼接；JPG压缩痕迹常掩盖细节。
• 使用 exiftool（或在线EXIF查看器）检查创建时间、编辑软件（Photoshop等）等元数据。虽然元数据可被清除，但异常仍有参考价值。

四、反向检索与存档比对

• 用 Google 图片、TinEye 做反向图片搜索，查找最早出现的版本或相似图。
• Wayback Machine、站点存档或Google缓存可以比对历史页面，确认截图页面是否曾真实存在或发生过改版。

五、现场复现与技术验证

• 直接在浏览器打开截图里的URL（用沙箱或隐身窗口），观察是否能复现相同内容。
• 打开开发者工具（F12）查看页面源码、CSS、请求（Network），判断内容是静态渲染还是通过脚本拼接。
• 用 curl/wget 获取原始响应头、Content-Type、重定向链，检查是否存在中间跳转或伪装页面。

六、查域名与证书信息

• WHOIS 查询域名注册信息、注册时间、注册人（匿名注册或近期注册常见于诈骗/推广站点）。
• SSL 证书信息（查看颁发机构、有效期、是否为通配符证书）可判断站点可信度。

七、识别常见伪造手法

• 拼接替换：把真实页面元素替换成目标信息（如替换文本、截图中的头像或数字）。
• 覆盖遮挡：用模糊/马赛克遮挡关键部分以掩盖不一致性。
• 仿UI但无相应交互：截图为静态图片，无法点击链接、无法触发动态内容（视频、弹窗等）。
• 时间线缝合：截图中出现的时间、通知、消息序列前后不一致或逻辑矛盾。

八、追踪“有人在推”的证据链

• 查找首发账号及其历史发帖模式：是否为新号、大量转载或自动化行为（短时间内大量转发）、关联多个账号同时发相似内容。
• 看是否配套推广利益：带有推广链接、引导扫码、付费咨询或指向小程序/外链诱导流量变现。
• 利用社交平台搜索、图谱工具（如SNA工具或手工梳理）还原传播路径，判断是否为有组织推动。

九、高级核验方法（适合有一定技术背景者）

• 在无痕/沙箱环境中用 Puppeteer、Selenium 还原页面并截图比对像素差。
• 对两张截图做差分（像素级比较）查找拼接边界与重复图块。
• 分析字体渲染细节（子像素抗锯齿、字形微差）可发现替换文字的痕迹。

十、结论与应对建议（便捷清单）

• 不确定时不要转发；保留原始证据并截图保存。
• 优先核查URL、域名与证书；次看页面能否被复现与源码请求。
• 用反向图片搜索和Wayback比对历史版本。
• 调查首发账号、发布时间与传播模式，判断是否有人在组织推动或利益驱动。
• 若需公开澄清，附上对比证据（原图、复现结果、WHOIS/证书信息）并标注验证步骤，让受众能自行验证。
• 对明显的恶意造假/诱导链接，可向平台举报并联系站点/域名注册商。